「犯罪者の顔など存在しない」ピョ・チャンウォン所長が語る、人の本性を見抜く方法

人の本性はいつ現れるのか。一般的には「良くしてくれている時」あるいは「問題が生じた時」だと言われる。しかし、プロファイラーの視点は少し異なる。チシク・インサイドの映像によると、ピョ・チャンウォン所長は、どちらか一方が正しいと断定するのは危険だと指摘する。特定の状況における断片的な姿ではなく、その人が毎瞬どのような選択を下すのか、すなわち「選択の傾向性」を把握することが核心であるという説明だ。

ピョ所長は「人は毎瞬どのような選択をするのか、その人が利益よりも正しさを選ぶ人なのかを客観化できるか」が、人を見る最も重要な点であると強調する。自分に良くしてくれたからといって、無条件に良い人だと錯覚してはならないということだ。自分に利益があるから、あえて良くしてくれている可能性があるからだ。逆に、自分に嫌なことを言ったとしても、利益よりも正しさを選ぶ傾向があるならば、その人は信頼できる人物である可能性が高い。

「犯罪者の顔」という幻想と遺伝的要因への誤解

凶悪犯罪が発生すると、大衆はしばしば「目つきからして犯罪者の顔だ」と、外見的な特徴に言及することがある。しかし、ピョ・チャンウォン所長は、このような印象批評は「事後確証バイアス」に過ぎない可能性があると警告する。もし犯罪者特有の固有の印象や目つきが存在したならば、すでに数多くの犯罪を未然に防げたはずだという論理だ。彼は、犯罪者がソウルの市内のワンルームに住み、隣人と食堂を利用し、人々と交わって生活していたにもかかわらず、誰も彼らの冷たさや陰鬱さを感じ取れなかった点を指摘する。

彼は過去のアメリカの悪名高い犯罪者、O・J・シンプソンの事例を挙げ、犯罪容疑をかけられた時の姿と、平凡な市民として生きていた時の姿が著しく異なる場合があることを強調した。TIMEやNewsweekの表紙を飾った犯罪容疑当時の写真は、誰が見ても犯罪者のようであったが、ハリウッドスター時代の姿は全くそうではなかったという。このような大衆心理に迎合したメディアのアンングル報道が、「犯罪者の顔」という偏見を強化すると分析した。

犯罪の原因を遺伝に求めようとした過去の試みについても言及される。19世紀の犯罪学の父と呼ばれるチェーザレ・ロンブローゾは、犯罪者は進化の過程で退化した「隔世遺伝」の結果物であると主張し、身体的特徴を研究したが、その妥当性は後の現代学者たちによって否定された。チェーザレ・ロンブローゾは、頬骨の突出度、非対称性、手足の長さなどを測定したが、これは実際の検証過程において誤りであることが判明した。

最近では、特定の遺伝子がセロトニンの分泌に影響を与え、攻撃性を高める可能性があるという研究がNatureを通じて公開されたこともある。該当する遺伝子が損傷したマウスが、周囲を攻撃する様相を示したためだ。しかし、実際の人間を対象とした研究では、遺伝的要因だけで犯罪を説明することは難しい。凶悪犯罪者たちの脊髄液を抽出してセロトニンの量を比較したり、実親と養親のどちらに似て犯罪者になるのかを追跡した双生児の研究結果も、いずれも有意な差を発見することは困難だったからだ。

「pro-social psychopath」が誕生するメカニズム

遺伝的形質が存在したとしても、それが必ずしも犯罪につながるわけではない。映像では、ある有名な脳神経科学者の事例を通じて「pro-social psychopath」という概念を紹介している。この学者はサイコパスの脳を研究する中で、自分自身も共感能力が欠如したサイコパス的な傾向を持っていることを発見した。彼はサイコパスの脳を撮影する際、前頭前野部位の活性化が一般人と異なる点に注目したが、自身の事例を通じてこれを確認した。

彼は母親との対話を通じて、幼少期に動物を殺したり、友人の玩具を奪ったりするなど、攻撃的な傾向があったことを確認した。しかし、彼は犯罪者ではなく成功した学者となった。その秘訣は「養育と環境」にあった。学者の母親は、息子の攻撃的な行動を厳格にコントロールし、社会的に望ましい行動をした時に報酬を与えるという方法で行動療法を行った。結果として、彼は犯罪を犯さないことが自分にとって利益になることを学習し、社会的な成功を収めた。

これは、生まれつきの攻撃的な傾向であっても、適切な教育と保護が裏付けられれば、社会に貢献する人材として成長できることを示唆している。ピョ所長は「遺伝的な形質があったとしても、それにふさわしい養育と保護が行われれば、すべての子供は社会の助けとなる人材へと育つことができる」と説明する。犯罪は生まれつきのものではなく、遺伝的要因を根拠に誰かを犯罪者として烙印を押すべきではないという点を明確にした。

他者を判断する際に警戒すべき「偏見」と「客観化」

では、私たちはどのように危険な人物を見分け、他者を理解すべきなのか。ピョ・チャンウォン所長は、外見、背景、言語的特徴など、外見的な要素で人を判断する「偏見」を最も警戒すべきだと言う。彼は、外見的な特徴や背景によって先入観を持つことは非常に危険であるため、無条件にチャンスを与える態度を取ると明かした。

彼は人を判断する上で最も重要な基準として「客観化」を挙げた。相手が自分に利益を得るために行動しているのか、あるいは損を承知で正しい道を選ぶのか、その「傾向性」を観察すべきだというのだ。また、自分の感情に埋没せず、平静を保ち、自分中心から脱却して状況を眺める能力が、他者を正しく把握するための基礎になると助言する。

特に、他人の行動を軽率に判断することについて注意を促した。誰かが喜ばしい出来事に共に喜んでくれないからといって悪い人だと断定したり、自分が経済的に困難な時に助けてくれないからといってその人を非難したりしてはならないということだ。相手が置かれている状況や事情が異なる可能性があることを認識し、特定の状況における断片的な反応ではなく、その人の一貫した選択の流れを見極めることが、真に人を見る方法である。